Остекление

 Своими руками

 Алюминиевый

 Балкон

 Батареи

 Веранда

  • Остекление
  • Своими руками
  • Алюминиевым
  • Балкон
  • Батареи
  • Веранда
  • Виниловые обои
  • Как выбрать
  • Видео
  • Новости
  •  Виниловые обои

     Как выбрать

    Печка мангал своими руками
    Стационарный мангал из кирпича на улице – мечта каждого дачника. Выстроить самую надежную и крепкую конструкцию своими руками не составит особенных усилий, а веселить он будет ни один год. Пошаговая аннотация

    Алюминиевые витражи вес
    Фасад любого здания – это его лицо. Вот почему так важно, чтобы он выглядел презентабельно. А для этого надо приложить немало усилий. Внешнему облику здания, его конструкции, люди всегда уделяли много

    Двери своими руками видео
    Всегда мечтала о том, чтобы принимать душ стоя, но наличие колонки над ванной мне мешало. Поэтому когда мы стали делать ремонт, я сразу настояла на покупке душевой кабины. Тем более, что я уже заранее

    Заказать балкон с выносом
    Увеличение площади балконной плиты, это и есть расширение по плите. Увеличение производится — путем наваривания металлического каркаса на уровне плиты, но отстоящего от нее на некотором расстоянии.

    Как подключить светильник видео
    Интернет магазин mebliko предлагает вам широкий ассортимент мебели под заказ, в частности шкафов купе. В каждом доме шкаф купе - это основной элемент мебели, предмет всеобщего внимания . Все ваши пожелания

    Светодиодные полосы на алюминиевой основе
    10-ки лет везде в публичных местах с потолков нам светят растровые осветительные приборы, часто подмигивая люминесцентными лампами и гудя дросселями. Сейчас светодиодная подмена лампам дневного света

    Суши
    Гниёт ли морковь в пакетах при хранении в подвале, погребе, подполе? Как правильно хранить морковь в пакетах, чтобы она не сгнила зимой? Я практиковала такой способ хранения моркови, ничего плохого

    Аренда зала недорого
    В частном доме не поместятся все тренажеры, которые позволяют проработать группы мышц. Поэтому нужно выбрать те, которые реализуют все цели (снижение веса, нормализации сердечно-сосудистой системы, развитие

    Химический насос
    Много секционный насос перемещает жидкость последовательно из одной ступени в другую, и только после этого вода или суспензия поступает в отводящий патрубок. Вал, отвечающий за вращение рабочих элементов,

    Профессиональные услуги по СЕО-оптимизации
    Сегодня, так или иначе, каждый из нас вынужден каждый день ходить в магазин и покупать необходимые для проживания вещи. Будь то продукты, одежда или прочие товары. Однако с бешеным ростом темпа жизни,

    г.Харьков, Sun City  Premium 057 755 46 88, 057 755 54 80

        050 302 16 22, 093 014 32 72

    Саморобний ліхтар на світлодіодах

    1. А що далі? Як зробити ще більш круту фару?

    Стаття присвячується туристам-радіоаматорам, і всім, хто так чи інакше стикався з проблемою економічного джерела освітлення (наприклад намети в нічний час). Хоча останнім часом ліхтарями на світлодіодах нікого не здивуєш, я все ж поділюся своїм досвідом у створенні подібного приладу, а також спробую відповісти на питання тих, хто захоче повторити конструкцію.

    Примітка: стаття розрахована на "просунутих" радіоаматорів, які добре знають закон Ома і тримали в руках паяльник.

    За основу був узятий покупної ліхтарик "VARTA" з живленням від двох батарей типу АА:

    За основу був узятий покупної ліхтарик VARTA з живленням від двох батарей типу АА:

    Найбільше в ньому мені сподобався обертається на 360 ° відбивач, який дозволяє висвітлювати будь-який кут намети, якщо ліхтарик підвісити під куполом. Залишалося доопрацювати ліхтарик, тобто оснастити його невеликий схемки для роботи на світлодіоди. Оскільки діоди мають сильно нелінійну ВАХ, завдання полягало в розробці стабілізатора напруги, який би забезпечував постійну яскравість світіння в міру розряду батареї і зберігав працездатність при можливо більш низькій напрузі живлення. На жаль, в наших роздрібних магазинах мені вдалося знайти тільки одну мікросхему, що задовольняє всім моїм запитам - це Maxim-івський мікропотужний підвищує DC / DC конвертор MAX756. За заявленим характеристикам він повинен був працювати при зниженні вхідної напруги до 0.7В. Схема включення - типова:

    Схема включення - типова:

    А ось як виглядає схема в зібраному вигляді:

    А ось як виглядає схема в зібраному вигляді:

    Весь монтаж виконаний навісним способом. Як "опорних" точок служать ніжки DIP-мікросхеми.

    Кілька пояснень до схеми: електролітичні конденсатори - танталові ЧІП. Вони мають низький послідовний опір, що кілька покращує ККД. Діод Шотткі - SM5818. Дроселі довелося поєднати два в паралель, тому що не виявилося підходящого номіналу. Конденсатор С2 - К10-17б. Світлодіоди - сверхяркие білі L-53PWC "Kingbright". Як видно на малюнку, вся схема легко вмістилася в порожньому просторі светоизлучающего вузла.
    Вихідна напруга стабілізатора в даній схемі включення одно 3.3В. Оскільки падіння напруги на діодах в номінальному діапазоні струмів (15-30мА) становить близько 3.1В, то зайві 200мВ довелося висіяти на резисторі, включеному послідовно з виходом. Крім того, невеликий послідовний резистор покращує лінійність навантаження і стабільність схеми. Пов'язано це з тим, що діод має негативний ТКС, і при розігріві його пряме падіння напруги зменшується, що призводить до різкого зростання струму через діод, під час роботи від джерела напруги. Розрівнювати струми через паралельно включені діоди не довелося - відмінності яскравості на око не спостерігалося. Тим більше, що діоди були одного типу і взяті з однієї коробки.
    Тепер про конструкції светоізлучателя. Мабуть, це найцікавіша деталь. Як видно на фотографіях, світлодіоди в схемі не запаяні намертво, а є знімною частиною конструкції. Це я вирішив зробити для того, щоб не курочіть ліхтарик, і при нагоді в нього можна було б вставити звичайну лампочку. В результаті довгих роздумів на предмет убивства двох зайців народилася ось така конструкція:

    Думаю, що особливих пояснень тут не потрібно. Потрошити рідна лампочка від цього ж ліхтарика, у фланці з 4-х сторін робляться 4 пропила (один там вже був). 4 світлодіода розташовуються симетрично по колу з деяким розчепіривши для більшого кута охоплення (довелося трохи підпиляти їх біля основи). Плюсові висновки (так вийшло по схемі) припаиваются на цоколь біля пропилов, а мінусові вставляються зсередини в центральний отвір цоколя, обрізаються і теж пропаіваются. В результаті виходить такий ось "ламподіод", що постає на місце звичайної лампочки розжарювання.

    І на закінчення, про результати випробувань. Для тестування були взяті напівдохлі батарейки, щоб швидше довести їх до фінішу і зрозуміти, на що здатний новий ліхтар. Вимірювалося напруга батарей, напруга на навантаженні і струм через навантаження. Прогін починався з напруги батареї 2.5В, при якому світлодіоди безпосередньо вже не горять. Стабілізація вихідної напруги (3.3В) тривала аж до зниження напруги живлення до ~ 1.2В. Струм навантаження при цьому становив близько 100мА (~ по 25мА на діод). Потім вихідна напруга початок плавно знижуватися. Схема перейшла в інший режим роботи, при якому вона вже не стабілізує, а видає на вихід все, що може. У такому режимі вона пропрацювала до напруги харчування 0.5В! Вихідна напруга при цьому впало до 2.7В, а струм зі 100мА до 8мА. Діоди все ще горіли, але їх яскравості вистачало тільки на освітлення замкової щілини в темному під'їзді. Після цього батарейки практично перестали розряджатися, тому що схема перестала споживати струм. Поганявши схему в такому режимі ще хвилин 10, мені стало нудно, і я її вимкнув, тому що подальший прогін інтересу не уявляв.

    Яскравість світіння порівнювалася зі звичайною лампочкою розжарювання при такій же споживаної потужності. У ліхтарик вставлялася лампочка 1В 0.068А, яка при напрузі 3.1В споживала приблизно такий же струм, що і світлодіоди (близько 100мА). Результат на користь світлодіодів однозначно.

    Минуло більше місяця з того часу, як я зібрав свою першу схему для харчування світлодіодного ліхтарика і написав про це в вищевикладеної статті. На мій подив, тема виявилася дуже популярною, судячи з кількості відгуків та відвідувань сайту. З тих пір у мене з'явилося деяке розуміння предмета :), і я вважав за свій обов'язок підійти до теми більш серйозно і провести більш ретельні дослідження. На цю думку мене наштовхнуло також і спілкування з людьми, решавшими подібні завдання. Про деякі нові результати я і хочу розповісти.

    По-перше, мені слід було б відразу виміряти ККД схеми, який виявився підозріло низькою (близько 63% при свіжих батарейках). По-друге, я зрозумів головну причину такого низького ККД. Справа в тому, що ті мініатюрні дроселі, що я використовував в схемі, мають надзвичайно високу омічний опір - близько 1.5ом. Ні про яку економію електроенергії з такими втратами не могло бути й мови. По-третє я виявив, що величина індуктивності і вихідний ємності теж позначаються на ККД, хоча і не так помітно.

    Використовувати стрижневий дросель типу ДМ якось не хотілося через його великого розміру, тому я вирішив виготовити дросель самостійно. Ідея проста - потрібен маловітковий дросель, намотаний щодо товстим проводом, і в той же час досить компактний. Ідеальним рішенням виявилося кільце з μ-пермаллоя з проникністю порядку 50. У продажу є готові дроселі на таких колечках, широко використовувані у всіляких імпульсних БП. У моєму розпорядженні опинився такий дросель на 10мкг, що має 15 витків на кільці К10х4х5. Перемотати його не було ніяких проблем. Індуктивність довелося підібрати по вимірюванню ККД. В діапазоні 40-90мкГ зміни були дуже незначні, менше 40 - більш помітні, а на 10мкг стало зовсім погано. Піднімати вище 90мкГ я не став, тому що зростала омічний опір, а більш товстий дріт "роздував" габарити. У підсумку, більш з естетичних міркувань, я зупинився на 40 витках дроту ПЕВ-0.25, тому що вони рівно вляглися в один шар і вийшло близько 80 мкг. Активний опір вийшло близько 0.2 ом, а струм насичення за розрахунками - більш 3А, що хапає за очі .. Вихідний (а заодно і вхідний) електроліт я замінив на 100мкФ, хоча без шкоди для ККД можна зменшити і до 47мкф. В результаті конструкція зазнала деяких змін, що, втім, не завадило їй зберегти свою компактність:

    Схему я наводити не буду, тому що вона не змінилася, змінилися лише відповідні номінали. Після доопрацювання схеми, для повноти картини, я не полінувався виконати лабораторну роботу і зняв основні характеристики схеми:

    Після доопрацювання схеми, для повноти картини, я не полінувався виконати лабораторну роботу і зняв основні характеристики схеми:

    1. Залежність вихідної напруги, виміряного на ємності С3, від вхідного. Цю характеристику я знімав і раніше і можу сказати, що заміна дроселя на більш добротний дала більш горизонтальну поличку і різкий злам.
    1 2. Цікаво було також простежити зміну споживаного струму в міру розряду батарей. Добре видно типова для ключових стабілізаторів "негативність" вхідного опору. Пік споживання припав на точку, близьку до опорної напруги мікросхеми. Подальший спад напруги призвів до зниження опори, а значить і вихідної напруги. Різкий спад струму споживання в лівій частині графіка викликаний нелинейностью ВАХ діодів. 3. Ну і нарешті, обіцянки ККД. Тут він вимірювався вже по кінцевому ефекту, тобто по потужності, що розсіюється на світлодіодах. (Відсотків 5 втрачається на баластному опорі). Виробники чіпа НЕ набрехали - при правильній схемі покладені 87% він дає. Правда це тільки при свіжих батарейках. У міру зростання споживаного струму ККД, природно, знижується. В екстремальній точці він взагалі падає до рівня паровоза. Зростання ККД при подальшому зниженні напруги практичної цінності не представляє, тому що ліхтарик вже знаходиться "на видиху" і світить дуже слабо.

    Дивлячись на всі ці характеристики можна сказати, що ліхтар впевнено світить при спаді напруги живлення до 1В без помітного зниження яскравості, тобто схема фактично відпрацьовує трикратну просідання напруги. Звичайна лампочка розжарювання при такому розряді батарей вже навряд чи буде придатна для освітлення.

    Якщо щось комусь залишилося незрозумілим - пишіть. Відповім листом, і \ або доповню цю статтю.

    Володимир Ращенко, E-mail: rashenko (at) inp.nsk.su

    травень, 2003р ..

    А що далі? Як зробити ще більш круту фару?

    Про це - наступна стаття >> (тільки для фахівців) :-)

    А що далі?
    Як зробити ще більш круту фару?
    А що далі?
    Як зробити ще більш круту фару?

     Вернуться на главную