AMD Ryzen 7 1700X vs AMD FX-8350 vs Intel Core i7-6700K - експрес-порівняння в 12 іграх на Radeon RX 480 8GB

код вставки
<Div id = "gecid_share_id"> </ div>
<Script type = "application / javascript" src = "https://ru.gecid.com/inc/js.php?id=47648"> </ script>

Найгарячішою темою першого кварталу 2017 року є вихід процесорів лінійки AMD Ryzen 7. І вже перші тести підтверджують високий рівень їх продуктивності. Особливо добре вони виглядають в синтетичних бенчмарках, ресурсномістких додатках і в багатозадачному режимі. Однак багато хто розраховує зібрати на їх основі і ігрову систему. Чи виправданий такий крок саме зараз або ж варто почекати оптимізацій BIOS і виходу більш доступних представників лінійки AMD Ryzen? В цьому ми і спробуємо розібратися.

компанія BRAIN Computers люб'язно надала нам в розпорядження на короткий термін свій новий десктопний комп'ютер BRAIN TOP GAMER C70 з CPU Ryzen 7 1700X. Однак підготовка кількох попередніх матеріалів по ньому зайняла практично весь час, тому геймплейний тест робився фактично в останні години перед поверненням. Як наслідок, ігор не так вже й багато, але їх буде достатньо для попереднього висновку.

А для більшої наочності та оцінки виконаної в Ryzen роботи ми вирішили порівняти отримані результати з системами на базі 8-ядерного AMD FX-8350 і 4-ядерного Intel Core i7-6700K, які працювали в номінальних режимах, тобто без ручного розгону. Свого часу вони були топовими представниками, і у багатьох користувачів ці CPU досі справно працюють. Звичайно, оптимальніше було б порівняти з більш актуальними конкурентами в особі FX-8370, Core i7-7700k і Core i7-6800K, але у нас просто немає їх в тестовій лабораторії.

А тепер трохи про стендах. Десктоп BRAIN TOP GAMER C70 був доповнений оперативною пам'яттю стандарту DDR4-2400. У парі з AMD FX-8350 використовувалася материнська плата ASRock Fatal1ty 990FX Killer і ОЗУ DDR3-1866 МГц. В свою чергу Intel Core i7-6700K працював на материнській платі ASUS MAXIMUS VIII RANGER разом з ОЗУ DDR4-2400 МГц. У всіх випадках використовувалося 8 ГБ в 2-канальному режимі.

Роль відеокарти виконала HIS RX 480 IceQ X² Roaring OC 8GB . Її графічний процесор володіє невеликим заводським розгоном. Також слід нагадати, що на платформі Socket AM3 + підтримується лише інтерфейс PCI Express 2.0, але падіння продуктивності в порівнянні з PCIe 3.0 зазвичай не перевищує похибки

Практично всі ігри будуть запущені при дозволі Full HD в двох режимах: з максимальними і мінімальними налаштуваннями графіки, щоб повніше оцінити продуктивність не тільки відеокарти, але і самого процесора.

У DiRT Rally з пресетом дуже високо вже з перших кадрів видно, що FX-8350 не зміг на всі 100% завантажити відеокарту. У двох інших конкурентів з цим проблем не було. Спочатку Core i7 вирвався вперед, але в наслідку Ryzen вдалося вирівняти ситуацію. За результатами тесту AMD FX-8350 видав в середньому 72 FPS, Ryzen забезпечив на 56% більше або 112 кадрів / с, а Core i7 видав ще на 2 FPS більше, тобто 114. За мінімального показника розрив теж істотний: 50 FPS у AMD FX, 84 FPS або на 68% більше у Ryzen, 98 FPS у Core i7, що на 16% більше, ніж у Ryzen.

При переході до пресетів з дуже низькими настройками Core i7 знову виривається в лідери і найефективніше використовує ресурси відеокарти. Це підтверджують і результати тесту. Середній показник у AMD FX склав 178 кадрів / с, у Ryzen він досяг 311 FPS, що на 75% більше, а у Core i7 - 376 FPS або на 21% краще, ніж у Ryzen. Мінімальні показники також відповідають цій тенденції: 160 кадрів / с у AMD FX-8350, 259 FPS що на 62% більше у AMD Ryzen 7 1700X і 342 FPS у Core i7-6700K, що на 32% краще, ніж у Ryzen.

Total War WARHAMMER в режимі DirectX 12 при ультра настройках якості порадував більш ефективним використанням всіх процесорних потоків. Однак повністю завантажити відеокарту вдалося лише Core i7, а моделі від AMD з цим не впоралися. Хоча Ryzen і виглядає краще, ніж FX. В результаті FX-8350 видав в середньому 54 кадрів / сек. У Ryzen показник підвищився до 74 FPS або на 36%. Core i7 забезпечив 82 FPS або на 11% більше, ніж Ryzen 7. Орієнтовний мінімальний показник у AMD FX становить 36 кадрів / с, у Райзен - близько 50, а у Core i7 - 54 FPS.

Після переходу до профілю за низькими настройками у Ryzen і Core i7 середні показники виявилися приблизно однаковими: 144 проти 146 FPS відповідно. У свою чергу AMD FX видав лише 124 кадрів / сек, що на 16 - 18% менше, ніж у двох інших конкурентів. Орієнтовні мінімальні показники склали: 103 FPS у FX-8350, 126 у Райзена і 137 у Core i7. Різниця між ними склала 22% і 9% відповідно.

Far Cry Primal при ультра настройках дуже вимогливий до ресурсів відеокарти, тому саме вона обмежила потенціал процесорів. Звідси і невелика різниця в фінальних показниках. Середній фреймрейт розташувався в уже звичній послідовності: 58 кадрів / с у AMD FX, 61 у Райзен і 62 у Core i7. Мінімальні показники цікавіше: 41 у AMD FX, 47 або на 15% більше у Core i7 і 49 або ще на 4% більше у AMD Ryzen.

Запуск цієї гри при мінімальному пресете графіки дозволив побачити, що лише Core i7 зміг по максимуму завантажити відеокарту. Тому саме він вийшов переможцем з цього тесту. В середньому маємо 79 FPS у FX-8350, 94 FPS або на 19% більше у AMD Ryzen і 118 FPS або 26% більше у Core i7. Аналогічна тенденція простежується і за мінімальними показниками: 59 проти 73 проти 107 кадрів / с. Різниця між парами склала 24% і 47% відповідно.

Переходимо до Rainbow Six Siege. При ультра настройках все три системи вперлися в обчислювальні можливості GPU, тому різниця не настільки висока. В середньому ми отримали 131 FPS у AMD FX і Райзен і 132 кадрів / сек у Core i7. За мінімального показника вже Core i7 і Райзен видали по 94 FPS, тоді як у AMD FX він просів до 80 кадрів / с, тобто на 17%.

При низькому профілі налаштувань графіки лише Ryzen і Core i7 змогли максимально завантажити відеокарту, що і втілилося в їх перевага за підсумками тесту. Середній показник AMD FX склав 206 кадрів / с, у Райзена він виріс до 241 FPS або на 17%, а у Core i7 він досяг 249 кадрів / с або на 3% вище, ніж у Райзена. За підсумковим мінімального показника різниця ще істотніше: 99 FPS у AMD FX, 136 кадрів / с або на 37% більше у Ryzen 7 1700X і 152 FPS або на 12% більше у Core i7-6700K.